Fundador y Editor en Jefe de esta maravillosa plataforma llamada ArchDaily :) Arquitecto, jurado, orador, curador y todo lo que haga falta para difundir nuestra misión por el mundo. Puedes seguirme en Instagram @dbasulto.
Durante el Seminario de Autoencargo al que nos invitó la Universidad Federico Santa María a fines de Agosto, tuve la oportunidad de ver exponer a un grupo muy interesante de arquitectos que están llevando adelante su práctica de manera independiente, que han ido generando sus propios encargos, metiéndose en distintas áreas de negocios.
Uno de los que me llamó la atención fue la joven oficina gt2P, por el uso que le han estado dando a las herramientas digitales. La oficina se mueve entre dos escalas, la del mobiliario y la de la obra, aprovechando estas nuevas posibilidades al máximo. Esta oficina está formada por Tamara Pérez (Arquitecta alumna MARQ), Sebastian Rozas (Arquitecto -MARQ(c) ), Alexy Narváez (Publicista) y Guillermo Parada (Arquitecto – MARQ(c) )
Mucho se ha criticado a las herramientas digitales (de la misma manera que le pasó al CAD hace un tiempo), más que nada por estas imágenes imposibles que vemos día a día. Pero estas herramientas, nos ofrecen tremendas posibilidades en cuanto al diseño paramétrico y la construcción digital. Por ejemplo, un modelo parametrizado en Grasshopper se vuelve una tremenda herramienta de estudio, donde lo que importa es el pensamiento lógico detrás, sin perder el tiempo en detalles cada vez que se hacen cambios. Creo que el concepto de KAD (Knowledge Assisted Design, Diseño Asistido por Conocimiento) del que habló Guillermo Parada en la charla resume bien esto.
El pabellón de Chile para la Expo Shanghai avanza rápidamente en su construcción, como pueden ver en estas fotos actualizadas al 30 de Octubre.
La obra, diseñada por la oficina Sabbagh Arquitectos, tiene su estructura de acero principal lista, y se está instalando la piel de perfiles de vidrio Profilit. Pueden leer los comentarios anteriores, cuando se presentó el proyecto a principios de este año y la postura del Colegio de Arquitectos.
A continuación, fotos de la construcción y más planos, junto a la descripción de los arquitectos:
Ubicación: Calle Larrain Alcalde N°1970, La Serena, IV Región, Chile Arquitecto: 3arquitectos Ltda / Nelson Sepúlveda M., Mabel Peña J., Freddy Sepúlveda M. Colaboradores: Luis Rojas P. Cliente: I. Municipalidad de La Serena Constructor: Constructora BRAC y Cia. Ltda Calculista: Juan Pablo Olmos de Aguilera Inspección Técnica: Corporación Municipal Gabriel González Videla Inst. Sanitarias: Eduardo Avalos P. Superficie del sitio: 2.858 m2 Superficie construida: 3.300 m2 Año proyecto: 2007 Año construcción: 2008-2009 Fotografías: Alberto Castex Materiales predominantes: Estructura de Hormigón Armado, Acero, Tabiquerías de Aluminio con policarbonato y placas de Melamina y Pavimentos de Cerámicos
Maqueta Arquitectos: PYO arquitectos – Paul Galindo Pastre, Ophélie Herranz Lespagnol + Carlos Mínguez Carrasco Emplazamiento: Granda de Abajo, Parres, Asturias, España Superficie: 414 m2 construidos Estudio topográfico: Pablo Riestra González Estudio geotécnico: José Campón Proyecto de estructuras: Mecanismo – Juan Rey Mediciones y Presupuesto: Pedro Solana Año de proyecto: 2007 – presente
Obra: Museo CAN FRAMIS en el 22@ Ubicación: Can Framis, Distrito 22@, Poble Nou, Barcelona, España Arquitecto: Jordi Badia Jefe de proyecto: Jordi Framis Equipo: Daniel Guerra, Marta Vitório, Mercè Mundet, Miguel Borrell, Moisés Garcia Colaboradores: Estructuras: BOMA, Josep Ramón Solé Instalaciones: PGI engineering Mediciones y presupuesto: FCA Forteza Carbonell Associats Dirección ejecutiva: GPO-Meritxell Bosch Paisajismo: Martí Franch Project Management: LAYETANA Constructora: Construcciones San José Cliente: Fundació Vila Casas. Layetana Proyecto: 2007 Construcción: 2008 Superficie: 5.468 m2 Fotografía y video: Pedro Pegenaute, FG + SG – Fernando Guerra, Sergio Guerra
Concurso amplio y abierto a todos los arquitectos, quienes deberán cumplir con requisitos mínimos de experiencia y participar junto a un equipo interdisciplinario.
El objetivo de este proyecto consiste en la Puesta en Valor del edificio como Monumento Histórico, entendido en una visión integral, que revalorice su condición histórico-estética y al mismo tiempo refuerce su carácter tradicional y modernice su funcionalidad, constituyéndose como un punto de desarrollo económico, urbano y social tanto para sus usuarios como para la ciudad.
Para ello se desarrollará un proceso de diseño que incluye una fase inicial de Concurso de Anteproyecto de Arquitectura, y la posterior contratación de la Consultoría de Diseño que comprende el diseño de arquitectura, estructuras y especialidades y al mismo tiempo, consulta el desarrollo de un Modelo de Gestión para el recinto.
La firma del arquitecto español Francisco Mangado, asociado a la oficina local Estudio Aisenson, está desarrollando la que será la torre más alta de Buenos Aires, Argentina, en el dique 2 de Puerto Madero. La torre de 200m de alto, albergará en 68.000m2 programas de vivienda, hotel, restaurantes, comercio y estacionamientos.
La torre incorpora los programas de carácter público no solo en el nivel de suelo, sino que también en la mitad y en el remate de la torre, integrandose de esta manera como equipamiento de la ciudad.
A continuación, la descripción del proyecto por parte del arquitecto junto a imágenes y planos enviados por su oficina:
La Escuela de Arquitectura de la UTEM celebra sus 12 años con una semana llena de actividades académicas y charlas. A continuación, el programa con todas las actividades:
Durante la semana pasada se dieron a conocer los resultados del concurso para la Plaza Mayor de Maipú. Este proyecto es bastante emblemático, ya que consolidará un punto súper importante de la comuna entre el nuevo Boulevard de 5 de Abril y la llegada del Metro, siendo el detonante del desarrollo futuro de la manzana municipal. Y si a esto le sumamos el hecho de que la comuna llegará al millón de habitantes (de las cuales 70.000 pasarán por acá día a día), podrán darse cuenta de la importancia de este proyecto.
Antes del lanzamiento del concurso estuvimos en contacto con la Municipalidad de Maipú para ayudarlos con la difusión de este concurso. Lo bueno fue que ya tenían pensadas unas bases abiertas y sin las restricciones que han impedido la entrada de oficinas jóvenes a concursos recientes, en el espíritu de encontrar el mejor proyecto. Y dada la convocatoria (205 inscritos, 53 proyectos) el objetivo se logró.
Además, los participantes escogieron a Plataforma Urbana como jurado representante de los concursantes, una tremenda responsabilidad que tuve que asumir. Pero fue una muy buena experiencia. Partiendo por el alto nivel de las entregas, con partidos generales claros y buen desarrollo de los proyectos en su mayoría. Se notó que participaron muchas oficinas jóvenes, pero con experiencia. El jurado estuvo conformado por distintos actores que abarcaban todos los ángulos desde los que se debía juzgar un proyecto como este: Vicente Justiniano (con una vasta trayectoria como jurado en concursos nacionales), Roberto Moris (experto urbanista, ha trabajado en el MINVU y actualmente es el director del IEU+T), el Alcalde de Maipú Alberto Undurraga (quien vela por su comuna), el presidente del Metro (que viene con toda la experiencia de los impactos que han generado las nuevas estaciones y sus implicancias urbanas), Alberto Pizarro (Coordinador de Espacio Públicos y Urbanismo de Maipú), Bárbara Aliaga (Encargada del Departamento de Cultura de Maipú), la concejala Nadia Ávalos (Presidenta de la Comisión de Urbanismo del Consejo Municipal) y Darío Oyarzún (joven arquitecto de la comuna).
Con este grupo, hubo expertos en distintos focos, desde la propuesta urbana, seguridad, factibilidad y también de identidad de la comuna y otros aspectos importantes del lugar que solo quienes han vivido (y servido) a Maipú pueden reconocer. Lo bueno es que entre toda esta diversidad los proyectos ganadores fueron elegidos unánimemente, reflejando que se escogieron no solo buenos proyectos de arquitectura, si no que buenos proyectos para la comuna.
Actualmente la muestra con los proyectos enviados se trasladó a la Sala Exposición Pajaritos (Av. Pajaritos 2045, primer piso) y se encontrará abierta a partir del lunes 26 y hasta el sábado 31 de octubre, entre las 9.00 y las 13:30 y entre las 15.00 y las 20.00 hrs.
A continuación los dejo con los proyectos ganadores.
Primer Lugar: Oficinas LMB Arquitectos y TRI Arquitectura
Arquitectos: Antonio Lipthay, Sebastián Morandé y Patricio Browne junto a TRI Arquitectura (Michel Carles, Carlos Mardones y Pablo Valdivia)
Los daneses de BIG, asociados con AKT, Tyréns y la consultora sustentable Transsolar, se han adjudicado el concurso para la Villa Mundial de los Deportes Femeninos en Malmo, Suecia. Este proyecto ofrecerá 100.000m2 para investigación, educación y entrenamiento de deportes femeninos.
En vez de un programa en torno a un complejo deportivo aislado del resto de la ciudad, el proyecto es más bien una ciudad dentro de la ciudad, con una riqueza de espacios públicos que conectan el programa con la trama urbana, como se puede ver en las imágenes.
El área central de este complejo ofrece un gran espacio público abierto, que puede albergar desde un partido de fútbol profesional hasta conciertos, conferencias o ferias al aire libres. Alrededor de este espacio se disponen edificios en pendiente que son más permeables a la vistas reduciendo su impacto.
Entre estos edificios encontramos la red peatonal alrededor del complejo deportivo, las que se unen con las calles existentes creando un nuevo sistema urbano.
Invitamos a los ganadores de ambos concursos a contactarnos a través de nuestro formulario de contacto para publicar los proyectos.También les cuento que estamos procesando la información para publicar los proyectos ganadores del concurso de la Plaza de Maipú.
Entre el 26 y el 30 de Octubre se estará llevando a cabo la XXII Conferencia Latinoamericana de Facultades de Arquitectura en la ciudad de Buenos Aires.
Hace un tiempo les mostramos las propuestas finalista para Stadskantoor, un nuevo edificio de uso mixto junto al Municipio de Rotterdam. Después de un proceso de opinión pública y presentaciones frente al jurado, se le otorgó el primer lugar a OMA.
Como les contamos antes, la estrategia de este proyecto es bien simple: una estructura modular flexible que vuela entre los edificios existentes, soportando el programa de uso mixto y a su vez liberando el suelo para uso público. La axonométrica que incluimos más abajo nos muestra la riqueza propuesta para este nuevo ámbito público.
Con esta estructura modular, se pueden agregar e incluso desmontar unidades desde la estructura en la medida que se requiera, y se pueden adaptar para uso residencial o de oficinas. Terrazas en los niveles superiores permiten tener departamentos con jardín en medio el entorno urbano de Rotterdam.
Durante este semestre muchos arquitectos que conozco están empezando programas de postgrado (magíster, master, maestría) en distintas universidades del mundo. Por otro lado, muchos arquitectos y estudiantes a punto de titularse se están preparando desde ya para postular a universidades y becas para el próximo año, y hay muchas dudas al respecto sobre ciertos programas.
Medellín nos ha mostrado obras de equipamiento de gran calidad durante estos últimos años. Y los juegos Sudamericanos 2010 que se celebrarán en esta ciudad son otra oportunidad para la nueva generación de arquitectos colombianos para demostrar lo suyo en el ámbito público.
Este sábado se anunció que el Stirling Prize de la RIBA fue para el edificio del Maggie´s Center, de Rogers Stirk Harbour + Partners.
Un pequeño edificio, en donde los interiores están muy bien logrados, tanto por el nivel de detalle como por la combinación de planos transparentes y el techo separado de los cerramientos principales, que integran de buena manera interior/exterior.
A continuación, más imágenes del fotógrafo de arquitectura José Miguel Hernández Hernández, y un video corto hecho por el Architects’ Journal.
A estas alturas ya entendemos que la CPU (Procesador) es el “cerebro” del computador. Mientras mejor sea ésta, más rápido será nuestro computador. Y por lo que vimos en la encuesta que realizamos hace un tiempo, el rendimiento es un tema fundamental para una oficina de arquitectura. ¿Pero qué es lo que realmente hace la CPU? ¿Y en qué me afecta realmente como arquitecto?
Su principal tarea es realizar todos los cálculos necesarios para procesar lo que finalmente vemos en la pantalla. La cantidad de cálculos que realiza por segundo se miden en Megahertz, y actualmente podemos ver cifras de miles de Megahertz, llamados Gigahertz (GHz). Y bueno, básicamente mientras más GHz, más rápido es el procesador y, por lo tanto, mayor el desempeño del computador.
Pero a medida que aumenta esta capacidad de cálculos por segundo, otros factores empiezan a importar y podemos tener procesadores con la misma cantidad de GHz pero con rendimientos bastante distintos, y a continuación les explicaré más al respecto y en qué se ve reflejado esto al momento de usar las aplicaciones que usamos en nuestra oficina de arquitectura.
